Ich denke, ich bin jetzt einen Schritt weiter. Zur Bestimmung habe ich den Schlüssel von Yurchenko et al. (2016): A key to the species of Hyphodontia sensu lato verwendet. Darin gibt es auch eine schöne Übersicht über die verschiedenen Zystidenformen:
Bei den von mir beobachteten Zystiden dürfte es sich um den Typ A2 (tubular) handeln. Diese sind 6-7 um breit:
Bzgl. der Schnallen beobachte ich diese eigentlich an allen Septen:
Und hier noch eine Basidie mit vier Sporen:
1) Sporen habe keine Warzen > 2) Schnallen vorhanden > 6) Lagenozystiden sind keine vorhanden > 8) Hymenophor mit zahnförmigen Strukturen > 12) Sporen breiter als 2 um > 16) Dimitisches oder subdimitisches Hyphensystem mit dickwandigen, tubularen Zystiden (?) > 17) mit tubularen Zystiden =
Kneiffiella
Schlüssel E: Kneiffiella
1) Schnallen an allen oder den meisten primären Septen > 3) Sporen breitellipsoid, Q = 1,4-2,2 > 4) Sporen breitellipsoid Q = 1,4-1,7 > 5) subikulare Hyphen mit Schnallen an allen primären Septen; Sporen 4,5-6 x 3-4,5 um > 6) Hymenophore hydnoid mit 1-3 mm langen Stacheln; tubulare Zystiden 6-8 um breit; Sporen breitellipsoid, 4,5-5,5(6) x 3,5-4,5 um =
Kneiffiella barba-jovis
Ich denke, K. barba-jovis (Jupiterbart) passt sehr gut. Die von mir gemessenen Sporen sind zwar am oberen Limit, 5.7-6.3 x 4.4-4.9, aber das sollte sich noch ausgehen. Nach Breitenbach und Kränzlin ist K. abieticola am ähnlichsten. Diese hat aber mit 5-6 x 3-3,5 um signifikant schmalere Sporen.
Eine schöne Beschreibung und Abgrenzung gibt es noch im Pilzforum.eu unter
https://www.pilzforum.eu/board/thread/4 ... piterbart/.
Polyporales stimmt dann halt nicht. K. barba-jovis gehört zu den Hymenochaetales.
Gruß,
Bernhard
