Hallo zusammen,
ich denke, bei diesen kleinen, haarigen Pilzchen könnte es sich um das Becher-Blauhaar (Pseudolachnea hispidula) handeln. Gefunden habe ich diese auf einem toten Eichenast im Auwald bei Gaißau:
Die Fruchtkörper sind ca. 1 mm groß und außen behaart. Das Hymenium in der Mitte ist weißlich.
Die Haare sind ca. 0.2 - 0.3 mm lang.
Die Sporen sind 11.8-13.6 x 2.1-2.4 um groß (Q = 5.3-6.1) und haben ca. 2 um lange Cilien an beiden Enden.
Verglichen habe ich mit der Beschreibung auf Asco-Sonneberg: https://asco-sonneberg.de/pages/gallery ... position=5
Makroskopisch ist mein Fund schon sehr ähnlich zu den dort gezeigten Bildern. Auch die Sporen passen von der Form (mit Cilien) her seht gut, obwohl meine im Vergleich doch eher etwas kurz sind.
Hat jemand von euch vielleicht schon Erfahrung mit diesem Pilz und kann meine Bestimmung bestätigen? In V wurde Pseudolachnea hispidula bisher nicht kartiert, daher sollte es schon stimmen ;-).
Gruß,
Bernhard
Pseudolachnea hispidula
Pseudolachnea hispidula
Re: Pseudolachnea hispidula
hallo Bernhard,
ich kenne diese Pilzchen leider nicht, würde mich jetzt von den etwas kürzeren Sporen nicht irritieren lassen. Gemein ist halt, dass es im Index fungorum 22 verschiedene Pseudolachnea gibt. Ob da noch eine ähnliche dabei ist, also deine mit einer anderen Art dieser Gattung verwechselt werden kann, weiß ich natürlich auch nicht. Ich hatte gestern Björn gebeten, dass er einen Blick ins Forum wirft wegen deiner Anfrage "Asomycet?" Vielleicht macht er das ja noch und sieht dann auch diesen Beitrag.
LG Uschi
ich kenne diese Pilzchen leider nicht, würde mich jetzt von den etwas kürzeren Sporen nicht irritieren lassen. Gemein ist halt, dass es im Index fungorum 22 verschiedene Pseudolachnea gibt. Ob da noch eine ähnliche dabei ist, also deine mit einer anderen Art dieser Gattung verwechselt werden kann, weiß ich natürlich auch nicht. Ich hatte gestern Björn gebeten, dass er einen Blick ins Forum wirft wegen deiner Anfrage "Asomycet?" Vielleicht macht er das ja noch und sieht dann auch diesen Beitrag.
LG Uschi
Re: Pseudolachnea hispidula
Hallo Uschi,
danke fürs Anschauen. Dieser Fund ist P. hispidula zumindest sehr ähnlich. Zumindest ist P. hispidula die einzige Art dieser Gattung die in der Mykologischen Datenbank angeführt ist. Aber du hast recht, es gibt hier offensichtlich mehrere Arten und wenn man die Übersicht nicht hat, ist eine Abgrenzung schwierig.
Anbei noch ein paar Bilder:
Ich denke, dass es sich beim letzten Fund auch um eine Pseudolachnea handeln könnte (viewtopic.php?t=110). Wohl aber um eine andere Art, da die Sporen signifikant kleiner und die Anhängsel länger sind. Ich bin gespannt, ob wir hier noch etwas herausfinden.
Gruß,
Bernhard
danke fürs Anschauen. Dieser Fund ist P. hispidula zumindest sehr ähnlich. Zumindest ist P. hispidula die einzige Art dieser Gattung die in der Mykologischen Datenbank angeführt ist. Aber du hast recht, es gibt hier offensichtlich mehrere Arten und wenn man die Übersicht nicht hat, ist eine Abgrenzung schwierig.
Anbei noch ein paar Bilder:
Ich denke, dass es sich beim letzten Fund auch um eine Pseudolachnea handeln könnte (viewtopic.php?t=110). Wohl aber um eine andere Art, da die Sporen signifikant kleiner und die Anhängsel länger sind. Ich bin gespannt, ob wir hier noch etwas herausfinden.
Gruß,
Bernhard