Forum - Pilzkundlicher Verein Vorarlberg

Hallo zusammen,

noch ein Fund im Auwald nahe am Alten Rhein bei Gaißau auf totem Laubholz. Die Fruchtkörper sind ca. 0.2 mm groß und im Substrat eingesenkt. Die Baumart konnte ich leider nicht identifizieren.

Die Sporen sind 43.8-46.8 x 8.6-9.3 um groß mit einem Q-Wert von 5.0-5.1 (nur 5 Messungen!) und 6-zellig, wobei die mittleren Zellen dunkler sind als die beiden Endzellen. Auffallend ist auch, dass die Endzellen teilweise aufgeblasen und bei manchen Sporen auch geplatzt sind.
Für die Bestimmung habe ich den Trematosphaeria-Schlüssel aus Tanaka K. et al. (2005): Trematosphaeria: taxonomic concepts, new species from Japan
and key to species verwendet. Mit den 5-fach septierten und unter 50 um langen Sporen ohne "cristate beak" auf den Ascomata lande ich bei 12). Gestreifte Ornamente auf den Sporen kann ich zwar keine ausmachen, aber bzgl. der Sporengröße passt T. lineolatispora (34-48 x 7-10 um) schon sehr gut. Die Sporengröße würde auch für T. pachycarpa (40-52 x 7.5-10 um) gut passen, aber Hülle (sheath) erkenne ich keine. Für die verbleibenden T. crassiseptata (28.5-35 x 8-10.5 um) und T. biappendiculata (30-38 x 9-11 um) sind die von mir gemessenen Sporen dann wohl zu groß.

Bzgl. T. lineolatispora habe ich noch folgenden Link gefunden: https://freshwaterfungi.org/pleosporale ... spora.html. Die Abbildungen dort sind meinem Fund schon sehr ähnlich. In Abb. 21 wird auch darauf hingewiesen, dass die "end cells may become inflated prior to germination", was ich auch bei meinem Fund beobachte. Zudem wird weiter oben erwähnt, dass die Sporen an den Enden aufplatzen können ("occasionally rupturing at the tips"). Auch das beobachte ich bei meinem Fund. Ich weiß jetzt natürlich nicht, ob dies auch für andere Arten dieser Gattung zutrifft.

In der Mykologischen Datenbank sind aus dieser Gattung T. hydrela (Sporen mit 80-88 um zu lang) mit einem Fund von Andreas und T. pertusa (Sporen mit 22-32 um zu kurz) sowie T. rheithrophila angeführt. Zu letzterer gibt es im Schlüssel von Tanaka K. et al. keine Hinweise. In Kirschstein W (1941): De plerisque novis ascomycetibus
et paucis novis fungis imperfectis (https://www.zobodat.at/pdf/Hedwigia_80_ ... 9-0137.pdf) wird aber - sofern ich den in Latein verfassten Absatz richtig interpretiere - eine Sporengröße von 70-95 x 14-17 um angegeben, was für meinen Fund auch zu groß wäre.

Ich denke, dass es sich - sofern ich nicht irgendwo grob falsch abgebogen bin - dabei um einen spannenden Fund handelt und wäre über euer Meinung zu froh.

Gruß,
Bernhard

Hallo zusammen,

ich habe noch etwas recherchiert und möchte T. wegeliniana nicht gänzlich ausschließen. Laut dem Schlüssel Tanaka K. et al. unterscheidet sich diese von T. lineolatispora durch einen "cristate beak" auf den Ascomata. Kleine Kristalle meine ich auf dem einen oder anderen Fruchtkörper schon zu erkennen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob es sich dabei um die erwähnten "cristate beaks" handelt.

Und die Bilder der Sporen von T. wegeliniana auf Ascofrance sind meinem Fund dann auch schon sehr ähnlich:
http://www.ascofrance.com/search_recolte/4645
http://www.ascofrance.com/search_recolte/2901

Gruß,
Bernhard

vielleicht fragst du Gernot oder Björn was sie dazu meinen?

LG Uschi

Hallo Uschi,

habe den Beitrag nun auch auf Funga Austria gepostet. Bin gespannt, was die Experten dort dazu sagen.

Gerade dort hat mir Irmgard gestern die beiden Pseudolachnea hispidula und Dinemasporium decipiens (https://www.funga-austria.at/viewtopic.php?f=39&t=773) bestätigt und es hat mich dann doch gefreut, dass ich da nicht ganz daneben gelegen bin.

Gruß,
Bernhard

Also Bernhard inzwischen überholst du mich links! Ich finde das echt cool. dieses Herbariorum kannte ich bisher auch nicht. Aber so tief werde ich mich nicht mehr in die Materie einlassen. Ich habe sonst genug zu tun, damit ich meine Rückstaus abbaue.

LG Uschi

Hallo Uschi,

bzgl. überholen bezweifle ich das doch sehr ;-). Ich habe gerade eine Übersicht mit meinen bisherigen Funden erstellt (viewtopic.php?t=119). Es sind über die letzten Jahre doch knapp 400 verschiedene Arten zusammen gekommen. Die Anzahl hat mich dann doch selbst ein bisschen überrascht. Hier möchte ich aber auch erwähnen, dass deren Bestimmung vor allem am Anfang ohne deine Hilfe und die Hilfe der anderen Vereinsmitglieder nicht möglich gewesen wäre.

Am Ende kommt es bei unserem Hobby meiner Ansicht nach vor allem auf die Erfahrung an. Und da bist du mir meilenweit voraus!

Gruß,
Bernhard