Lasiobolus macrotrichus
Verfasst: Mo 16. Jun 2025, 20:53
Hallo zusammen,
auf Dung von einem Wildtier habe ich folgenden Fund gemacht. Ich bin mir recht sicher, dass es sich dabei um ein Exemplar der Gattung Lasiobolus handelt.
Die Haare sind unseptiert, an der Basis bauchig und 250 - 470 um lang.
Die Sporen sind [19.2-22.1] x [8.1-9.8] um groß mit Q = [2.2-2.5] bei 17 Messungen.
Zur Bestimmung habe ich den Schlüssel von Bczcrra & Kimbrough verwendet:
A) Asci achtsporig > C) Ascosporen länger als 20 um > G) Seten weniger als 600 um lang > I) Sporen nicht 24-34 / 12-19 um, sondern kleiner, 18-24 x 12-14 um > H) Seten bauchig, bis 42 um an der Basis breit = L. ciliatus
L. ciliatus sollte jedoch mit (17) 19-25 x (9) 12-14 (15) um viel breitere Sporen haben, als die von mir gemessenen. Bzgl. Sporengröße würde L. macrotrichus recht gut zu meinem Fund passen. Laut Anmerkung von Gernot Friebes zum Fund von Irmgard Greilhuber auf Funga Austria (https://www.funga-austria.at/viewtopic.php?p=80#p80), soll es auch L. macrotrichus mit kürzeren Haaren als 600 um geben.
Ich denke daher, dass es sich bei meinem Fund auch eher um Lasiobolus macrotrichus, den Langhaariger Dungpilz, handelt. Meinungen dazu sind sehr willkommen.
Gruß,
Bernhard
auf Dung von einem Wildtier habe ich folgenden Fund gemacht. Ich bin mir recht sicher, dass es sich dabei um ein Exemplar der Gattung Lasiobolus handelt.
Die Haare sind unseptiert, an der Basis bauchig und 250 - 470 um lang.
Die Sporen sind [19.2-22.1] x [8.1-9.8] um groß mit Q = [2.2-2.5] bei 17 Messungen.
Zur Bestimmung habe ich den Schlüssel von Bczcrra & Kimbrough verwendet:
A) Asci achtsporig > C) Ascosporen länger als 20 um > G) Seten weniger als 600 um lang > I) Sporen nicht 24-34 / 12-19 um, sondern kleiner, 18-24 x 12-14 um > H) Seten bauchig, bis 42 um an der Basis breit = L. ciliatus
L. ciliatus sollte jedoch mit (17) 19-25 x (9) 12-14 (15) um viel breitere Sporen haben, als die von mir gemessenen. Bzgl. Sporengröße würde L. macrotrichus recht gut zu meinem Fund passen. Laut Anmerkung von Gernot Friebes zum Fund von Irmgard Greilhuber auf Funga Austria (https://www.funga-austria.at/viewtopic.php?p=80#p80), soll es auch L. macrotrichus mit kürzeren Haaren als 600 um geben.
Ich denke daher, dass es sich bei meinem Fund auch eher um Lasiobolus macrotrichus, den Langhaariger Dungpilz, handelt. Meinungen dazu sind sehr willkommen.
Gruß,
Bernhard